Con citas y a lo loco

“To steal ideas from one person is plagiarism; to steal from many is research.”

Steven Wright (cómico)

El artículo escogido (Albert, Luque, & Courchamp, 2018) identifica las especies consideradas actualmente como las más carismáticas y comprender lo que representan para el público occidental a través de una encuesta online.

Resultados

El número total de referencias bibliográficas únicas (i.e., referencias diferentes) que aparecen en el texto es 46 mientras que el número total de referencias citadas es 66. La frecuencia de aparición en cada una de las secciones se puede observar en la Tabla 1. La introducción es la sección con mayor número de referencias bibliográficas únicas (29) y número total de referencias citadas (45). A continuación, la discusión alberga 15 referencias bibliográficas citadas 18 veces en total. Por último, los métodos contienen tres referencias bibliográficas citadas una vez cada una mientras que la sección de resultados no contiene ninguna referencia bibliográfica. El rango temporal que cubren las referencias bibliográficas en cada una de las secciones se puede observar en la Tabla 1.

Tabla 1. Relación del número de citas en cada apartado de un artículo científico.

Discusión

Como cabría esperar la sección con mayor número de referencias únicas y total de citas es la introducción. Esta sección constituye el punto de partida de un artículo y centra el tema del trabajo dentro del área de investigación en el que se encuentra. Además, es la sección con mayor rango temporal (55 años) ya que el artículo científico más antiguo data de 1962 y el más reciente de 2017. Aunque suele ser frecuente incluir las referencias bibliográficas más recientes, según el campo de investigación también pueden encontrarse rangos temporales tan amplios ya que sea una ciencia que avanza más lentamente, por ejemplo.

Quizás sea sorprendente que la sección de métodos contenga solamente tres referencias bibliográficas. Además, las tres referencias apuntan a un lenguaje de programación (citan el software, y dos paquetes de funciones de este). Cabría esperar alguna referencia de las bases de datos consultadas o análisis estadísticos, por ejemplo.

Por otro lado, que la sección de resultados no contenga ninguna referencia es esperable ya que es una sección que se limita a describir los resultados del estudio. Por lo tanto, no debería hacer referencia a ningún trabajo previo.

Por último, en la discusión encontramos una disminución tanto en el número de referencias bibliográficas únicas y en el número que estas se citan como en el rango temporal (21 años, Figura 1). Un apartado de discusión discute los resultados obtenidos y los compara con la literatura reciente.

Figura 1. Relación del número de referencias bibliográficas únicas y citas totales en cada una de las secciones del artículo científico de Albert et al. (2018).